Last modified: 2014-01-03 21:21:43 UTC
This issue was converted from https://jira.toolserver.org/browse/DRTRIGON-91. Summary: false-positive-Meldungen - DÜP Issue type: Sub-task - The sub-task of the issue Priority: Major Status: In Progress Assignee: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> ------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Sat, 09 Jul 2011 12:02:38 ------------------------------------------------------------------------------- **false-positive-Meldungen - DÜP** Danke und Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:47, 17. Mär. 2011 (CET) * bei neuem BLUbot-Abschnitt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BLUbot/Antworten&oldid=86577963 * Neue Diskussion: Benutzer Diskussion:Vucks → Problem mit deiner Datei - letzte Bearbeitung von User:Vucks/User:BLUbot (18:05, 15. Mar. 2011) * Diskussion verändert: Benutzer Diskussion:Jlinde → Seattle Sounders - letzte Bearbeitung von User:Ureinwohner/User:BLUbot (18:04, 16. Mar. 2011) * Neue Diskussion: Benutzer Diskussion:Docteur Ralph → Probleme mit deiner Datei - letzte Bearbeitung von User:Aribonus/User:BLUbot (18:03, 16. Mar. 2011) * kein Grund erkennbar http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BLUbot/Antworten&oldid=86577963 * Diskussion verändert: Benutzer Diskussion:Wolfgang Deppert → Problem mit deiner Datei - letzte Bearbeitung von User:Yikrazuul (19:13, 15. Mar. 2011) * kein Grund erkennbar 2 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ABLUbot%2FAntworten&action=historysubmit&diff=87722270&oldid=87717470 (3. Beitrag) * Diskussion verändert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer Diskussion:Nienetwiler → Probleme mit deiner Datei - letzte Bearbeitung von http://de.wikipedia.org/wiki/User:Nienetwiler (17:27, 14. Apr. 2011) → da hat niemand der Sign-Liste der DÜP seit einem dreiviertel Jahr mehr auf der Liste editiert. – Quedel 20:26, 15. Apr. 2011 (CEST) * * * * bei neuem BLUbot-Abschnitt / Grund: * [[Benutzer Diskussion:Vucks]] das selbe Problem wie unten. Interessant (bzw. gut) hierbei ist, dass der BLUbot Edit am folgenden Tag (17.) korrekt in einem neuen Abschnitt erkannt wurde und nicht als Antwort auf den vorherigen (vom 16.). * [[Benutzer Diskussion:Jlinde]] das selbe Problem wie unten. Aber noch ein zusätzliches, neues Problem; erkannt werden alle Abschnitte mit einer Unterschrift in 'altsign_list'. * [[Benutzer Diskussion:Docteur Ralph]] das selbe Problem wie unten. Zusätzlich zu der 'altsign_list' so etwas wie 'primary_sign_...' einführen mit primärer Signatur die immer (auch noch) im Abschnitt sein muss. - drtrigon * kein Grund erkennbar * [[Benutzer Diskussion:Wolfgang Deppert]] Die Seite kam am 1. Sep. 2010 in die History und wurde seit dann überwacht. Am 15. Mar. 2011 wurde sie deshalb neu überprüft, leider waren die Infos in der History nicht verwertbar, weil die Abschnitte falsch zugeordnet waren (hiess "* und † - Symbole"). Darum eine Neu-Meldung. Ich denke ausgelösst wurde das Ganze durch die bug fixes und improvements in r108 (um 13. Feb 2011). Kurz gesagt es ist ein Artefakt der code-Aenderung in r108 (etwa) und 'getSections', der Fehler lag in der alten Version. Kann bei anderen Seiten auch passieren, aber darf nur 1 Mal pro Seite geschehen! Resolution: Fixed - drtrigon * kein Grund erkennbar 2 * [[Benutzer Diskussion:Nienetwiler]] Problem NICHT KLAR; ev. ähnlich wie bei "comment - 10 July 2011 12:17:19" weiter unten, dass der bot Alg. bezüglich Erkennung (Abschnitt-Einteilung) geändert hat und dann alte und "neue" History nicht gepasst haben... ev. aber auch nicht - kann das nicht (mehr) nachvollziehen. Resolution: (no idea - may be fixed already and was a bug before) - drtrigon
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Sat, 09 Jul 2011 23:42:05 ------------------------------------------------------------------------------- Ich habe mal den ersten Eintrag dieser Liste geprüft, dort ist zwar 'Suhadi' als letzte Signatur und die wurde von 'altsign_list' entfernt, aber der Eintrag hat sich auch nicht geändert. Sollte also nicht gemeldet werden. Was mir aber sonst so auffällt; kann es sein, dass sich solcher Fehler jeweils monatlich um den 15. häufen? (und ev. auch um den 28.) An den Tagen wird die 'History' komprimiert, siehe, z.B.: http://toolserver.org/~drtrigon/DrTrigonBot/20110315.log http://toolserver.org/~drtrigon/DrTrigonBot/20110415.log [...] "RUN BOT: compressing discussion summary" Was denkt Ihr dazu?
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Sun, 10 Jul 2011 12:17:19 ------------------------------------------------------------------------------- Weitere false-positives von Benutzer Diskussion:DrTrigon/SumDisc: * Diskussion verändert: Diskussion:Jordansche Normalform → Lesenswerter Artikel - letzte Bearbeitung von User:Tolentino (18:44, 06. May. 2011) * Diskussion verändert: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt LiquidThreads → Das Aussehen und die Bedienung der Liquid Threads - letzte Bearbeitung von User:Umherirrender (20:29, 19. Jun. 2011) * * * Grund: * [[Diskussion:Jordansche Normalform]] Problem NICHT wirklich KLAR... Kann sein, dass die code Aenderungen um den 13. Feb. (oder davor) einen Einfluss auf die Erkennung (z.B. unterteilen in Absschnitte) hatte. Die Aenderungen auf der Seite am 6. Mai haben sie dann in den Fokus gebracht, obschon die Aenderung am Betreffenden Abschnitt wohl viel früher erfolgt waren... * [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt LiquidThreads]] Problem NICHT KLAR... Könnte was Aehnliches gewesen sein, da auch hier zuvor ca. ein halbes Jahr keine Edits waren - dazwischen hat die Bot Erknnungs-Qualität wohl geändert... Resolution: (may be fixed since was a bug before, but unclear) - drtrigon (could be a section recognition issue in 'getSections', with possible fix in r178)
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Tue, 02 Aug 2011 21:06:00 ------------------------------------------------------------------------------- * Neue Diskussion: [[Benutzer Diskussion:Ralbisser]] → [[Benutzer Diskussion:Ralbisser#Urheberrechtliches_Problem_mit_deinen_Dateien|Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien]] - letzte Bearbeitung von [[User:JCS]]/[[User:BLUbot]] (18:02, 08. Jul. 2011) [[Benutzer:DrTrigonBot|DrTrigonBot]] 04:33, 9. Jul. 2011 (CEST) wohl FALSCH durch diesen Edit von BLUbot ausgelöst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralbisser&diff=91002481&oldid=40717562 * * * Grund: [[Benutzer Diskussion:Ralbisser]] das selbe Problem wie unten. Es betrifft hauptsächlich Seiten und Benutzer die kein Archiv (mit Archivierung) verwenden, da dort teilweise noch sehr alte Einträge auf der Seite stehen. Resolution: Not a bug - drtrigon
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Tue, 02 Aug 2011 21:44:49 ------------------------------------------------------------------------------- kein DÜP-Abschnitt: * Diskussion verändert: [[Benutzer Diskussion:Hæggis]] → [[Benutzer Diskussion:Hæggis#.C3.9Cberschriftensimulation|Überschriftensimulation]] - letzte Bearbeitung von [[User:Hæggis]] (19:37, 08. Jul. 2011) Zusammenfassung erstellt von und um: [[Benutzer:DrTrigonBot|DrTrigonBot]] 04:33, 9. Jul. 2011 (CEST) * * * Grund: [[Benutzer Diskussion:Hæggis]] Problem; erkannt werden alle Abschnitte mit einer Unterschrift in 'altsign_list'. Ausgelösst von BLubots edit am 1. Jul. 2011 war zur Zeit von Saibos edit am 5. und 8. Jul. 2011 wohl noch innerhalb der 2000 letzten edits. drtrigon
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Wed, 03 Aug 2011 20:21:18 ------------------------------------------------------------------------------- * Neue Diskussion: [[Benutzer Diskussion:JakobVoss]] → [[Benutzer Diskussion:JakobVoss#Urheberrechtliches_Problem_mit_deinen_Dateien|Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien]] - letzte Bearbeitung von [[User:Liliana-60]]/[[User:BLUbot]] (06:06, 09. Jul. 2011) Das ist ein BLUbot-Abschnitt von 2007. * * * Grund: [[Benutzer Diskussion:JakobVoss]] das selbe Problem wie unten. Auslöser war der Edit von BLUbot vom 09. Jul. 2011. Und gemeldet hat er einen Eintrag von 2007 als BLUbot noch eine Vorlage verwendet hat - diese sieht so aus als ob jemand geantwortet hätte, weil noch Text nach der Signatur steht. Resolution: Not a bug - drtrigon
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Thu, 11 Aug 2011 00:16:01 ------------------------------------------------------------------------------- Zusammenfassung erstellt von und um: [[Benutzer:DrTrigonBot|DrTrigonBot]] 04:32, 15. Jul. 2011 (CEST) * Neue Diskussion: [[Benutzer Diskussion:Thiel1929]] → [[Benutzer Diskussion:Thiel1929#Problem_mit_deinen_Dateien|Problem mit deinen Dateien]] - letzte Bearbeitung von [[User:Kriddl]]/[[User:BLUbot]] (18:03, 14. Jul. 2011) FALSCH - wohl wegen 2011-07-14T18:03:44 BLUbot auf der Seite * Neue Diskussion: [[Benutzer Diskussion:Aquarius70]] → [[Benutzer Diskussion:Aquarius70#Problem_mit_deiner_Datei|Problem mit deiner Datei]] - letzte Bearbeitung von [[User:NordNordWest]]/[[User:BLUbot]] (18:04, 14. Jul. 2011) FALSCH da war nur BLUbot aktiv und schon gar nicht in dem Abschnitt. * * * Grund: * [[Benutzer Diskussion:Thiel1929]] das selbe Problem wie unten. * [[Benutzer Diskussion:Aquarius70]] das selbe Problem wie unten. Was ist gemeint mit "da war nur BLUbot aktiv und schon gar nicht in dem Abschnitt"? Im gemeldeten Abschnitt waren "Aquarius70" und "Chaddy" aktiv. Passt eigentlich. Es wäre ev. ein Gedanke wert einen Parameter einzuführen um die max. Zeitdiff zw. der Benutzer-Signatur und dem aktuellen Datum beschränken zu können (nach Wunsch). Resolution: Not a bug - drtrigon ----------- * Benutzer Diskussion:Aquarius70: in dem gemeldeten Abschnitt war Aquarius und Chaddy - ja - aber das sind uralte Antworten, die aktuell gemeldet wurden. Das ist falsch. In dem Abschnitt wurde seit 2009 nichts geändert. --Saibo
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Tue, 23 Aug 2011 20:36:58 ------------------------------------------------------------------------------- * Neue Diskussion: [[Benutzer Diskussion:KHKauffmann]] → [[Benutzer Diskussion:KHKauffmann#Problem_mit_deiner_Datei|Problem mit deiner Datei]], [[Benutzer Diskussion:KHKauffmann#Probleme_mit_deinen_Dateien|Probleme mit deinen Dateien]], [[Benutzer Diskussion:KHKauffmann#Probleme_mit_deiner_Datei|Probleme mit deiner Datei]], [[Benutzer Diskussion:KHKauffmann#Problem_mit_deinen_Dateien|Problem mit deinen Dateien]] - letzte Bearbeitung von [[User:Suhadi Sadono]]/[[User:BLUbot]] (18:00, 27. Jul. 2011) FALSCH - wohl wegen edit von BLUbot 18:00, 27. Jul. 2011 (CEST) auf der BD * * * Grund: [[Benutzer Diskussion:KHKauffmann]] war trotz zahlreicher Einträge von BLUbot auf der Seite noch nicht in der History, darum waren keine Informationen über den Zustand der vorherigen Abschnitte bekannt. Der edit von BLUbot am 27. Jul. hat die Seite in den Fokus gebracht. Als Resultat davon wurden alle Abschnitte mit Antworten gemeldet (Suhadi ist nicht in altsign_list). Resolution: Not a bug - drtrigon :Was ist das hier denn für deine unübersichtliche Antwortstruktur? **Brrr** :Also wenn du alle Fehler als notabug ansiehst, dann lass ich eben das reporten, sorry - kann ich nicht nachvollziehen. Der Bot hat Käse gemeldet. Punkt. --Saibo
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Wed, 31 Aug 2011 07:38:54 ------------------------------------------------------------------------------- 1. Die Antwortstruktur ist gerade nicht ideal oder schön - liegt aber unter anderem auch daran, dass Du jeden Bug als comment angehängt hast anstelle davon einen neuen zu eröffnen. Wollte ich dann machen wenn ich mir mal einen Ueberblick verschafft habe, weil ich dann sagen kann welche Fehler zusammengehören und welche nicht (aber ich bin gar noch nicht fertig...). 2. Wenn DU das so siehst, dann höre ich auch auf zu arbeiten. Wenn Du Dir aber die Zeit nehmen würdest, könntest Du hier auch schon Lösungsvorschläge entdecken (wie z.B. ein Parameter zum Begrenzen der max. Zeitdiff). Aber ich kann nichts daran ändern, dass das aus meiner Sicht der Bot-Funktionsweise KEIN BUG ist. Der Bot soll false-positves (aber eben KEINE false-negatives) melden. 3. Ich war bisher froh über Deine Rückmeldungen, aber wenn Du es als solche Belastung empfindest, dann sollten wir uns eine andere Möglichkeit überlegen...?
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Wed, 31 Aug 2011 10:14:22 ------------------------------------------------------------------------------- * Ich habe alles als Kommentar angehängt, da alles false-positives sind - so wie der Bugtitel heißt. ![][1] * Wie kann man hier auf einen Kommentar antworten? In Bugzilla weiß ich wie das geht. In Wikipedia auch - hier nicht. * Funktioniert bei dir das hier-eingeloggt-bleiben? Ich muss mich jedes Mal neu anmelden. * Das aufführen der falsepositives ist nicht so sehr aufwendig. Aber wenn du sie als "kein bug" ansiehst, dann wirst du sie auch nicht fixen und daher ist das aufführen hier unnötig. Ich sehe sie als Bug an, da sie nicht meiner Erwartung an den Bot entsprechen - da hast du wohl eine andere. Meine Erwartung: Der Bot soll **nur** die Abschnitte melden, wo eine Antwort auf einen Kommentar von "mir" hinterlassen wurde. * Eine max-Zeitdiff könnte man machen. Sind aber eher ein Workaround statt eine Lösung. Und manchmal kommen Antworten auf uralt-BLUbot-Meldungen doch vor (Newbies). Würde also auch zu false-negatives führen. [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Wed, 31 Aug 2011 15:14:02 ------------------------------------------------------------------------------- * Antworten auf ein Kommentar ist wohl ein neuer Kommentar - bin auch kein Experte * Was meinst Du mit "jedes mal" neu anmelden - ich muss etwa 1 mal pro Tag (aber mein E-Mail Passwort gebe ich häufiger ein... ![][1] * Nein entschuldige das siehst Du völlig falsch: * Nur weil es als 'not a bug' markiert ist, heiss das noch lange nicht dass es nicht z.B. ein 'feature request' oder 'task' sein kann, der immer noch einer Bearbeitung im Sinne eines 'fix' oder ähnliches benötigt; kurz 'not a bug' heisst nicht dass ich es als erledigt ansehe, der status ist ja noch nicht 'resolved' oder 'closed'. Wenn ich diese Fehler einfach hätte ignorieren oder übergehen wollen, hätte ich den bug direkt einfach schliessen können. So ist es aber nicht, keine Sorge! ![][2] * Ja das mit Erwartungen ist so ne Sache... Du musst unterscheiden zwischen dem (mehr oder weniger gut) definiertem Verhalten das der Bot haben soll und dem realen Verhalten auf Grund von äusseren Umständen. Ich denke beim definierten Verhalten sind wir uns einig sonst müsste ein 'feature request' her zu neuen Funktionen. Beim realen Verhalten (um das geht es hier) musst Du Abstriche machen, weil wir keinen Einfluss auf die äusseren Umstände haben. Ein Beispiel; der Bot muss davon ausgehen, dass alle Texte die er verarbeitet korrekten Wiki-Syntax haben, aber das ist leider nicht immer der Fall und dann kann z.B. fast alles passieren. (aber das übelste in dem Bereich sollte abgefangen werden) Somit landen wir da wo wir sind, es wird immer Fehler geben - die Frage ist wieviele es davon gibt und wie gut sie als solche erkennbar sind (u.a.). Die Frage nach der Anzahl bzw. Häufigkeit der Fehler möchte ich übrigens direkt an Dich richten? ![][1] * Solltest Du hingegen Möglichkeiten kennen Bots im Allgemeinen (oder nur diesen hier) zu 100% fehlerfrei hinzubekommen, wäre ich sehr interessiert!? * Deine Einwände zu der max. Zeitdiff sind korrekt - es ist immer ein Trade-off. Ob Du das als Work-a-round sehen wills... ist nicht falsch, diese Sichtweise. Ich nutze work-a-round meist im Bezug direkt auf code und für wirklich hässliche Sachen - aber auch das ist ja Geschmacksache. ![][1] Du solltest Dir hier im klaren sein, dass schon einige solche Sachen in Nutzung sind, angefangen bei 'checkedit_count', denn auch dort ist es theoretisch möglich, dass BLUbot mehr als 2000 Edits pro Tag macht. Schlussendlich sind besonders in diesem Bot viele Approximationen gemacht worden - die aber alles in allem nicht soo übel funktionieren (hoffe ich ![][1]. Der Grund ist unter Anderen, dass gewisse essentielle Funktionen (z.B. das Zerlegen von Seiten in Abschnitte) nicht effizient mit dem aktuellen mw api Interface gemacht werden können. Mein Funktion ist gut (sag ich mal) - KANN aber nicht perfekt sein, weil Informationen fehlen. [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif [2]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/smile.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Wed, 31 Aug 2011 18:06:11 ------------------------------------------------------------------------------- * Ich habe "Remember my login on this computer" beim Anmelden angeklickt, aber die drei Cookies, die mir Jira gibt, haben nur eine Gültigkeit bis "Ende der Sitzung". Unter "remember me" stelle ich mir eher Tage, Wochen oder gar Monate vor - nicht aber nur bis die Browsersitzung zuende ist. ![][1] Gut - unrelated zu dem Bug natürlich - aber das zu meiner Bugtracker-für-Wikipedia-Abneigung. ![][1] * Gut, dann ignoriere ich deinen Kommentar "Not a bug" einfach - denn jene Wirkung hat er: gar keine. ![][1] * Ich versuch(t)e alle Fehler hier einzutragen. Wenn du wirklich die Rate wissen willst, dann müsste man mal in die Versionsgeschichte der Botausgaugabeseite gehen und die gesamten Abschnitte des Zeitraums hier zählen. Es kann aber auch sein, dass ich nicht immer alle Fehler hier hingeschrieben hatte (u.a. weil ich keine Lust hatte wieder das Passwort herauszusuchen). Die Fehler hier sind also eine Untergrenze. Wenn ich hier so drüberscrolle scheint mir, dass da einige Fehlen. * Ich weiß nicht, welche Hürden dir die Mediawikisoftware so vorlegt. ![][1] Ja, generell arbeitet der Bot super. Ich möchte nicht manuell alle Edits von BLUbot nachgucken. ![][1] [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Wed, 31 Aug 2011 21:24:30 ------------------------------------------------------------------------------- * "Remember my login on this computer" mache ich nie - aber das hilft Dir auch nicht weiter - sorry, bin echt überfragt - was sagen die Admins dazu? * Ja die Rate muss nicht präzise sein... ![][1] ...aber z.B. so was wie 1%, 10%, 100% falsch... ![][1] Ne Grössenordnung... Alles andere müsste man systematisch bestimmen. * Die Mediawiki-Software ist halt einfach nicht für so revolutionär neue Ideen gewappnet... ![][1]) Im ernst es kommen immer wieder neue praktische Funktionen dazu, aber der Bot ist ja eigentlich darum entstanden, weil ich fand dass die Mediawiki Beobachtungsliste/watchlist nicht umfangreich genug ist - sprich weil ich grundsätzlich andere Vorstellungen hatte in dem Bereich als die Developper upstream... ![][1]) * Hört man immer wieder gerne (das der Bot i.O. arbeitet) - eben es ist ein Trade-off zw. was ist halt so wie's ist (also teilweise fehlerhaft) und was kann doch verbessert werden und bedarf eines Trittes in den Allerwertesten des Entwicklers... ![][2] * Ich denke hab jetzt alle Meldungen zuordnen können, ausser folgender (3 Stück): * 17. Mär. 2011 / kein Grund erkennbar 2 (1 Stück) * 10 July 2011 (2 Stück) [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif [2]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/smile.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Wed, 31 Aug 2011 21:32:53 ------------------------------------------------------------------------------- *JIIRA: Was die Admins sagen? Keine Ahung - ist mir auch recht egal - ich würde den Käse hier ja einfach nicht benutzen, wenn es nicht gewisse Leute gäbe, die es unbedingt wollen. ![][1] Achja.. smileys kann man wohl auch nicht abschalten. ![][2] Ich habe jetzt hier übrigens eine nichtexistente Mailadresse in jira eingegeben. Die E-Mails die ich bekomme sind völligst nutzlos, weil man nicht sieht, was nun überhaupt geändert wurde . Statt dessen spammt es mein Postfach voll. ich habe ja noch Updatescanner.... ![][1] * ja, ich schaue demnächst mal, dass ich ne Rate finde. Geschätzt 20%. [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif [2]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/sad.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Thu, 01 Sep 2011 07:51:48 ------------------------------------------------------------------------------- * Wenn Du eine echte Alternative zu JIRA kennts nur zu; z.B. bugzilla? * Ne Rate von 20% ist etwas viel - weniger wär schon wünschens-wert (mal schauen) * Wir können Die Diskussion gerne in die Wiki verlagern (JIRA ist nützlich zum verwalten der Fehler - das ist alles)
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Thu, 01 Sep 2011 22:28:09 ------------------------------------------------------------------------------- bugzilla hat auch seine Probleme (wie auf meiner Talkseite besprochen). Aber afaik bleibt man da wenigstens länger eingeloggt. Wenn auch nicht so lang wie bei Wikipedia. Ne, jetzt bleiben wir hier. Ich würde halt z.B. ein Bugtracking im Wiki aufsetzen. So ähnlich wie WP:PRD - mit Unterseiten für jeden Bug. Und die aktiven Bugs werden auf eine Übersichtsseite in eine sortierbare Tabelle eingebunden. In einem onlyinclude-Bereich der Unterseiten ist dann jeweils der Inhalt einer Tabellenzeile: Kurzbeschreibung/Name, Status, Reporter, Bearbeiter. Auf der Unterseite kann man das aktualisieren und Kommentieren (so wie hier). Dürfte nicht allzu schwer gehen - vor allem, wenn die Benutzer alle keine DAUs sind. Die erledigten Bugs werden entweder auf der Übersichtsseite entfernt und auf eine Archivübersichtsseite eingebunden oder einfach dringelassen.
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Fri, 02 Sep 2011 12:34:49 ------------------------------------------------------------------------------- Ich hatte selbst was versucht zu basteln, war fürher in Betrieb, solltest Du ja ev. gesehen haben unter [1] (am Ende der Seite) bzw. verschoben auf [2]... Wenn Du meine direkte, offene Meinung willst: BEIDES IST MUELL! Der Aufwand für Verwaltung und die Uebersichtlichkeit ist immer mangelhaft. Man muss Stunden darauf verwenden das Zeugs zu verwalten, ordnen, querverlinken, erstellen, abhaken usw... Aber hier ist schon so ein System (gleich schlecht) aber ich muss nicht noch Vorlagen und Konzepte ausarbeiten, wie man es wohl am besten schlecht anstellt... ![][1]) (mag mich gar nicht damit befassen) und das hier ist in jedem Fall besser als was unter [1] und [2] war/ist, weil dort nicht mal die Problem-ID's sauber und eindeutig waren. Das System hier ist sowieso in Betrieb für den TS mit dem ich arbeite, von da her ist es für mich egal - ich brauche es sowieso. ![][1] Also kurz und gut; ich bin offen für jede Neuerung und Verbesserung, ABER habe keine Lust auch nur 5 Minuten (ok 5 ev. schon ![][1] dafür zu verschwenden - also wenn Du mir helfen möchtest oder Hand bieten würdest??!? Von mir aus kann man z.B. ja auch ein System extra für Euch (also DüP) erstellen, dann kann ich jeweils die einzelnen Bugs hierhin übernehmen, bei Euch verlinken und abhaken oder so... Wenn es sich bewährt, dann von mir aus für den ganzen Bot und alle Probleme, Features usw. Was auch noch ist; FishEye sollte theoretisch mit JIRA verlinkbar sein, d.h. wenn Du z.B. mal unter [3] schaust, dort sollten Kommentare wie "DRTRIGON-xx" direkt hierher verlinken und hier "rXXX" wiederum zurück nach FishEye. So könnte man die Tickets hier direkt den code Aenderungen zuordnen, was auch praktisch wäre... [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DrTrigonBot/ToDo-Liste/DONE [3] https://fisheye.toolserver.org/changelog/drtrigon [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Fri, 02 Sep 2011 12:36:20 ------------------------------------------------------------------------------- * 3 Issues/Problems open and unclear: * 17. Mär. 2011 / kein Grund erkennbar 2 (1 Stück) * 10 July 2011 (2 Stück) (may be all have the same reason, but this is just a speculation)
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Sat, 03 Sep 2011 01:45:01 ------------------------------------------------------------------------------- Fisheye interessiert mich schlicht nicht. ![][1] Nun - eine ProblemID könnte man ganz leicht bekommen, wenn man den aktuellen Timestamp nähme. Ich würde mithelfen eine Vorlagen/Unterseitenbasierte Lösung zu basteln - allerdings hast du dann natürlich keine fisheyeintegration und für solche Bugs, wo nur du einen kurzen Kommentar schreibst, ists Overkil mit dennoch zu viel Verwaltungsaufwand Einbindung der Unterseite in die Übersichtsliste. Für länge Diskussionen , wie diese, wären Unterseiten prkatisch - sonst nicht. Insofern (Fisheyeintegration und kleiner Overhead bei Minibugs) treten wir eben die Idee in die Tonne und bleiben bei dem Stand, dass Programmierer, die sich wie Programmierer fühlen wollen nicht richtig mit WP zusammenarbeiten können. ![][1] [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: Saibo </dev/null> Date: Sat, 03 Sep 2011 01:47:20 ------------------------------------------------------------------------------- Siehe DRTRIGON-98.
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Sat, 03 Sep 2011 08:34:38 ------------------------------------------------------------------------------- Der Punkt ist folgender, warum vergelichst du die Wikipedia mit JIRA? Das ein soll das andere nicht ersetzen... Das eine **ergänzt** das andere! ![][1] Und mir geht es darum die Bug usw. einfach und übersichlich verwalten zu können... Aber wie gesagt, Du kannst die reports ja alternativ hier melden (wie Du es ursprünglich getan hast) und falls es Dir hilft JIRA einfach komplett ignorieren. Weil in der Wiki die Einträge ja auch als erledigt (durchgestrichen) markiert werden. Das ist zwar für mich etwas umständlicher, aber werde es schon überleben... ![][1] [1]: https://jira.toolserver.org/images/icons/emoticons/wink.gif
------------------------------------------------------------------------------- From: drtrigon <dr.trigon@surfeu.ch> Date: Fri, 11 May 2012 15:30:21 ------------------------------------------------------------------------------- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xqt&oldid=103108994#DrTrigonBot_und_.22BLUbot.22 Wegen der False-Positives, schau Dir doch mal Deine Regex an, vielleicht läuft da was schief. Beispiel: [Benutzer Diskussion:Dieter rogge #Problem mit deiner Datei (01.05.2012)] wird ja zu [Benutzer_Diskussion:Dieter_rogge#Problem_mit_deiner_Datei_.2801.05.2012.29] encodiert. Da ist es zu [Benutzer_Diskussion:Dieter_rogge#Problem_mit_deiner_Datei_2] wie, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ABLUbot%2FAntworten&diff=102726250&oldid=102642160 hier aufgeführt, nicht weit. Weil das vorwiegend beim BLUbot auftauchte, habe ich als Übeltäter die Klammern im Verdacht.
