Last modified: 2006-05-03 01:43:54 UTC
Currently, the Vietnamese locale offers the following four options for date formats: 1. 16:12, tháng 1 ngày 15 năm 2001 2. 16:12, ngày 15 tháng 1 năm 2001 3. 16:12, năm 2001 tháng 1 ngày 15 4. 2001-01-15 lúc 16:12:34 Of these, options 1 and 3 are incorrect and never used in Vietnamese, and option 4 should be identical to the corresponding option in the English locale, since that's the ISO date format. These options should be changed to the following formats: 1. 16:12, ngày 15 tháng 1 năm 2001 to be linked as [[15 tháng 1]] năm [[2001]] 2. 16:12, ngày 15 tháng Một năm 2001 to be linked as [[15 tháng 1|15 tháng Một]] năm [[2001]] 3. 16:12 15/1/2001 dd/m/yyyy, to be linked as [[15 tháng 1|15/1]]/[[2001]] 4. 16h12 15/1/2001 dd/m/yyyy, to be linked as [[15 tháng 1|15/1]]/[[2001]] 5. 2001-01-15 16:12:34 to be linked as [[2001]]-[[15 tháng 1|01-15]] In #2, "Một" corresponds to the month, from January to December: Một, Hai, Ba, Tư, Năm, Sáu, Bảy, Tám, Chín, Mười, Mười một, Mười hai. These month names cannot be taken from [[MediaWiki:January]] et al., because those use numerals like #1. #4 is not ambiguous to Vietnamese speakers, who never use the American short date format (mm/dd/yyyy). Please note that, except for the default date format, none of the options currently available even work: [[2005-01-19]] is never transformed into another date according to the user preference, and selecting the ISO date format doesn't do anything.
Actually, the date preferences do work, but only in the interface. They do nothing to personalize dates in the *content* like the English locale does, however.
Created attachment 1635 [details] Screenshot Do these options look correct? Nevermind the font.
Yep, it looks great. Your screenshot reminds me that we need to update the localization file as a whole sometime soon, though, because there are a slew of new interface messages.
Committed to trunk. Looks like the content personalization is only for English.
Marking FIXED for now; I'll file a separate bug on content personalization later on.
This fix has caused a regression: see Bug 5802 for details.